به گزارش گیل خبر ، روزنامه خراسان در مطلبی با تیتر «جدال رسانه ای وکیل مهدی هاشمی و رسایی» نوشته: دیروز چهاردهمین جلسه رسیدگی به پرونده مهدی هاشمی در شعبه ۲۸ دادگاه انقلاب اسلامی تهران، در حالی برگزار شد که همزمان خبرنگاران شاهد رفت وآمد حمید رسایی عضو کمیسیون اصل ۹۰ مجلس در دادگاه انقلاب بودند. حضوری که بی ارتباط با پرونده مهدی هاشمی نبود. خراسان از یک خبرگزاری هوادار دولت نقل کرده است که علیزاده طباطبایی وکیل هاشمی گفت: ما قبلا از رسایی به اتهام افترا و نشر اکاذیب در دادسرای ویژه روحانیت شکایت کرده بودیم اما دادسرا او را احضار نکرده بود. وی ادامه داد: من به آقای موحد که دادستان ویژه روحانیت تهران و رییس دادگاه انقلاب تهران نیز است اعتراض کرده بودم که چرا آقای رسایی را احضار نمی کنند و ایشان هم قول داده بودند که او را احضار کنند. امروز (دیروز) هم که ایشان به دادگاه آمده بودند من احتمال دادم که به همین دلیل به دادگاه آمده است ولی ایشان در بیرون دادگاه گفته بودند آمده اند نامه ۱۱۰ نماینده را به دادگاه بدهند. اشاره علیزاده طباطبایی به نامه ۱۱۰ نماینده ای بود که درخواست کرده بودند تا دادگاه مهدی هاشمی علنی برگزار شود و کیفرخواست و دفاعیات علنی پخش شود. به گزارش ایسنا علیزاده طباطبایی مدعی شد: خوب است که اسامی این ۱۱۰ نماینده مجلس منتشر شود تا ببینیم چند نفر از این افراد در لیست نمایندگانی هستند که از آقای رحیمی (معاون اول احمدی نژاد) پول گرفته اند. وی تصریح کرد: آقای رسایی گفته اند من با وکلا مصاحبه نمی کنم؛ زیرا وکلا پول می گیرند در حالی که من از سال ۸۸ تاکنون که حدود ۳۰۰ پرونده سیاسی داشتم در هیچ یک از آن ها از موکلین پول نگرفته ام. علیزاده طباطبایی در پایان از حمید رسایی خواست که درباره لیستی که وکیل محمدرضا رحیمی به دادگاه ارائه داده، توضیح دهد. بعد از اظهارات وکیل مدافع مهدی هاشمی، مدتی گذشت تا اینکه رسایی از دادگاه خارج شد و در جمع خبرنگاران درباره علت حضورش در دادگاه انقلاب گفت: من نامه امضای ۱۱۰ نماینده در مورد پرونده مهدی هاشمی را تقدیم رئیس شعبه کردم زیرا مخاطب این نامه قاضی پرونده بود. رسایی در پاسخ به سؤالی درباره درخواست مناظره وکیل مهدی هاشمی گفت: ما برای برگزاری مناظره آماده هستیم اما نه با وکلای مهدی هاشمی بلکه با شخص وی، زیرا وکلا بابت هر قدمی که در این پرونده برمی دارند حق الوکاله می گیرند و طبیعی است که به بازار گرمی بپردازند. وی افزود: پرونده ای که ۱۰ میلیارد وثیقه دارد به طور قطع حق الوکاله بیشتری برایش رقم می خورد و دوست ندارم برای حق الوکاله وکلای مهدی هاشمی بهانه جدیدی ایجاد کنم تا آن ها پول بیشتری بگیرند. اما رسایی تنها در مقابل ساختمان دادگاه انقلاب به اظهارات وکیل مدافع مهدی هاشمی واکنش نشان نداد و بعد از ظهر دیروز با انتشار مطلبی در سایت شخصی خود به سیدمحمود علیزاده طباطبایی پاسخ گفت. به گزارش ایسنا، در این مطلب آمده است: «اینکه وکیل مدافع متهمی که وثیقه پرونده آن ۱۰ میلیارد تومان است ادعا می کند تاکنون نه در این پرونده و نه در ۳۰۰ پرونده سیاسی دیگر که از سال ۸۸ داشته، پولی نگرفته، همانقدر خنده دار است که مهدی هاشمی بگوید من در پرونده استات اویل و یا در بهینه سازی مصرف سوخت پاک پاکم! یعنی گربه برای رضای خدا موش می گیرد؟ در خصوص ادعای این وکیل مدافع که اسامی ۱۱۰ نماینده باید منتشر شود تا ببینیم چند نفر از آن ها در لیستی هستند که از رحیمی (معاون اول سابق احمدی نژاد) پول گرفته اند، نیازی به بررسی نیست، چون موضوع کمک مالی رحیمی، در سال ۸۷ مربوط به برخی از کاندیداهای انتخابات مجلس هشتم بود که بسیاری از آن ها رأی نیاوردند و وارد مجلس هشتم نشدند. آقای وکیل سرتان را با ۳۰۱ پرونده مرتبط با فتنه گران شلوغ کرده اید، ما الان در مجلس نهم هستیم که ۷۵ درصد نمایندگان آن نسبت به دور قبل تغییر پیدا کرده اند!». در مطلب حمید رسایی همچنین آمده است: «و اما در خصوص این درخواست وکیل مدافع مهدی هاشمی از بنده که در خصوص کسانی که از رحیمی برای انتخابات کمک مالی گرفته اند و به نوعی، خواسته بنده را به این کار متهم کند، بد نیست آقای طباطبایی مصاحبه ام با یکی از رسانه ها را مطالعه کند. در این مصاحبه گفتم: «اینکه آقای رحیمی مبالغی را برای انتخابات مجلس شورای اسلامی دریافت کرده و آن را در اختیار برخی قرار داده است، باید معلوم شود. در انتخابات مجلس هشتم با خود بنده تماس گرفته شد و با توجه به اینکه من کاندیدای انتخابات بودم به من گفتند که آیا شما مشکل مالی دارید یا نه، و البته دست من نیز در آن زمان خالی بود چرا که ما به جایی وصل نبودیم. آقایی برای من پیغام فرستاد که اگر نیاز به کمک مالی دارید ملاقاتی با آقای رحیمی بکنید و از ایشان کمک بگیرید. من در آن موقع در پاسخ به این دعوت گفتم که اگر آقای رحیمی قصد کمک دارد مانند همه مبلغ خود را به شماره حسابی که اعلام کرده ام واریز کند. در پاسخ به این موضع من، گفتند که اینگونه نمی شود و لازمه پرداخت کمک، دیدار با آقای رحیمی است. من هم این مسأله را نپذیرفتم که دیداری با آقای رحیمی داشته باشم. آقای رحیمی بابت این مصاحبه از بنده به دادگاه ویژه روحانیت شکایت کرد که پاسخ های لازم را دادم».