اختصاصی/ به گزارش گیل خبر، مجلس شورای اسلامی در حالی صبح امروز  جلسه علنی داشت که ظاهرا تعدادی از نمایندگان نسبت به دست دادن محمد جواد ظریف ، وزیر امور خارجه با باراک اوباما رئیس جمهور آمریکا واکنش های تندی نشان دادند، به طوری که حجت الاسلام ابوترابی فرد نائب رئیس مجلس مجبور به جواب و دفاع از وزیر خارجه در مقابل صحبت های یکی از نمایندگان شد. به بهانه اتفاقات صبح مجلس با غلامعلی جعفرزاده نماینده رشت در مجلس شورای اسلامی، در مورد واکنش های نمایندگان و نظر شخصی وی گفتگو نمودیم. آقای ظریف در حاشیه نشست سازمان ملل با آقای اوباما به صورت اتفاقی دست داده اند، شما این مساله را چگونه می بینید؟ اعتقاد من این نیست که دستی که آقای ظریف داد قصد و غرضی داشت، این ها با هم برخوردی داشتند و آقای ظریف اصولا شخصیت مودبی هستند و در عمل انجام شده قرار گرفتند. با این حال من فکر نمی کنم که کار طرف مقابل اتفاقی بود، بلکه به نظر می رسد طرف آمریکائی برنامه ای تدارک دیدند که به یک شکلی دستی رد و بدل بشود تا از این مساله استفاده بکنند.اوباما هم در نطق خودش در سازمان ملل نشان داد که از شعار مرگ بر آمریکا ناراحت است. همان جمله شهید بهشتی که فرمودند که آمریکا از ما عصبانی باش و از این عصبانیت بمیر، این ها دنبال شکستن این تابو هستند. ولی مساله اینجاست که مشکل ما با دست دادن و یا دست ندادن نیست، آمریکا انرژی خودش را بر دست دادن یا ندادن با ما تلف نکند. ما یک زخم چرکین و عمیقی از خصومت های آمریکا در 37 سال گذشته داریم و باید به دنبال این باشد که آن زخم ها را بر طرف کند تا مرهمی بر این زخم ها باشد. اوباما در سخنرانی خود در سازمان ملل گفته بود که مرگ بر آمریکا ایجاد شغل برای کسی نکرده، فکر می کنید در ایران چنین چیزی وجود دارد؟ این یک شیطنت رسانه ای است، ما با مرگ بر آمریکا دنبال ایجاد شغل نیستیم. ما می گوئیم مرگ بر آمریکا که آن ها بدانند ما چه زخمی از آن ها داریم و بداند که چه ظلم هائی به ما کرده است. هرکسی جای آقای ظریف بود در آن شرایط نمی توانست کاری جزء این بکند. فقط من نمی توانم خوشبین باشم که این یک اتفاق بود، ما با دوستانمان هم که مشورت کردیم به این نتیجه رسیدیم که آمریکائی ها طوری نقشه را کشیدند که ظریف در این تله بیفتد. آیا وزیر امور خارجه در عمل انجام شده قرار گرفت؟ این یک کار سهوی، بدون اختیار و اجتناب ناپذیر بوده و هیچ گونه راه فراری نداشته و نمی توانسته غیر از این عمل کند. این یک تله گذاری سیاسی بوده ولی من گناهی را برای آقای ظریف قائل نیستم. بعد توهین هایی که امروز به آقای ظریف شد چرا این مساله را نشان نمی دهد؟ نه توهینی نشده است. ولی ظاهرا یکی از نمایندگان گفته آقای ظریف غلط زیادی کرده است و یکی دیگر هم تلویحی اشاره کرد که این دست دادن با اوباما منجر به همدست شدن با وی می شود. به هر صورت هرکس نظر خودش را ابراز می کند، در کشور ما که خفقان نیست، البته می شود نقدش کرد، در این مملکت آزادی است، نظر هم اشکالی ندارد و نمی شود جلویش را گرفت. من و شما هم هم ممکن است نظر خودمان مخالف باشد و باید فضای تحمل ایجاد شود. حالا اگر خودتان بخواهید این سخنان را نقد کنید به چه چیزی اشاره خواهید داشت؟ نقد من این است که این حرف ها اشتباه است و آقای ظریف شخصیت متدین و وطن پرستی است و تاییدیه مقام معظم رهبری را دارد و ما چنین برخوردهائی را با ایشان قبول نداریم. ولی به هر صورت نمی توان جلوی فضای آزاد بحث را گرفت. استنباط شما از نظر مجلس نسبت به این برخورد چه چیزی است؟ با این جوی که امروز تشکیل شد و نظر مخالفان بعضی ها این گونه استنباط کردند که ممکن است مجلس وارد بحث استیضاح آقای ظریف بشود. البته در این مورد رای گیری نشده است که نظر مجلس را جویا شوم، ولی امروز یک عده مخالف صحبت کردند و یک عده هم نظر خودشان را ابراز داشتند. در مورد استیضاح هم بهتر است بگویم ان شاء الله چنین اتفاقی نخواهد افتاد.