گیل خبر / محمد کهنسال - شورای چهارم شهر رشت حدود یک سال پیش آقای خلیلی را به عنوان شهردار انتخاب نمود در حالی که همان زمان بسیاری وی را مناسب این شغل نمی دانستند و پس از حدود ده ماه علیرغم مخالفت جمع کثیری از مسئولین ، خواص و عامه مردم وی را استیضاح و برکنار نمود. کم نیستند کسانی که معتقدند هر دو رفتار با در نظر گرفتن ظرف زمان اشتباه بوده است. عزل شهردار پیش از رایزنی برای انتخاب یک گزینه تواناتر ، مطرح شدن نام دو و گاه چهار تن از اعضای شورا به عنوان کاندیدای شهرداری و بروز شایعاتی مبنی بر اینکه یکی از اعضاء با همکاری چند تن دیگر یک بازی را آغاز نموده تا همشهری مورد نظر خود را که پیش از این مسئولیتی در شهرداری داشته است بر این مسند جلوس دهد کار را برای شورا سخت تر نمود. امروزه در افواه شنیده می شود که گزینه های قوی که نیت خدمت دارند با توجه به رفتار و عملکرد غیر قابل پیش بینی شورا حاضر به پذیرش مسئولیت نیستند و اعضای شورا نیز از افتادگی لازم برای خواستن از نیروهای توانمند جهت حضور در این مسند برخوردار نبوده و نیستند. بنابراین کسانی مطرح شده و به صحن راه یافتند که یا انگیزه های قوی فردی برای حضور در شهرداری دارند یا به نوعی دوستی نزدیکی با یک یا چند تن از اعضای شورا دارند و یا از طرف حلقه های مشورتی پنهان اطراف اعضاء به آنها معرفی شده اند و البته دو عضو شورا که پیش از این قول شهردار شدن به آنها داده شده بود در جمع حاضر ند.البته اخذ سیزده رای از پانزده رای شورا نشان داد که شایعات شنیده شده قبل از استیضاح مبنی بر اینکه این دو با شرط کاندیداتوری برای شهرداری پذیرفته اند که به استیضاح رای دهند به واقعیت نزدیکتر شد. علی ایحال آنچه امروز از منتخبین مرحله اول برای افکار عمومی آشکار گردیده است نام هفت نفر است و البته رزومه هایی که رسانه های مختلف از آنها بیان می دارند که عموما حاوی نقطه نظرات شخصی نویسنده و وابسته به میزان علاقه مندی یا به علاقه بودن وی به شخص کاندیدا بوده و در این نوشته ها گاه کار های کوچک یک شخص با آب و تاب بیان شده و سوابق بزرگ دیگری به راحتی فراموش یا کم ارزش نمایانده شده است. علی ایحال سابقه و رزومه اگر چه چیز با ارزش و مهمی است اما مهمتر از آن در این مرحله بویژه برای مردم این است که شهردار بعدی قصد انجام چه کاری ا برای شهر دارد و به عبارتی برنامه او چیست؟ در این مرحله قاعدتا آنچه که بررسی و به رای گذاشته می شود برنامه افراد است و رای به هر فرد ( با این فرض که اعضای محترم شورا بدون در نظر گرفتن روابط ، توصیه ها و …رای دهند ) نشان از میزان مقبولیت برنامه وی نزد اعضای شورابوده و به عبارتی فردی که رای بیاورد از نظر شورا برنامه بهتری ارائه نموده است . از نگاهی دیگر می توان برنامه فرد منتخب را فصل مشترک اکثریت شورا با وی دانست و به عبارتی شرح وظایف وی را ( علاوه بر وظایف معمول و مشخص یک شهردار ) در برنامه مذکور جستجو نمود و مهمتر از همه در پایان کار عملکرد شهردار و حتی شورا را با آن معیار سنجید . نگارنده پیش از این پیشنهاد نموده بود که اعضای محترم شورا معیارهای شهردار مورد نظر خویش را جهت تنویر افکار عموم اعلام نمایند که از  اعضای محترم بیان مستدل و مستندی در این زمینه دیده نشد. اکنون نیز این حقیر پیشنهاد می کند شورای محترم برنامه های هر یک از هفت کاندیدای باقی در عرصه رقابت را بدون کم و کاست از طریق رسانه ها در اختیار افکار عمومی قرار دهند تا عموم مردم و بویژه کارشناسان در جریان امر قرار گرفته و پیشنهادات خود را به اطلاع شورا برسانند و این برنامه ها به عنوان سندی نزد افکار عمومی باقی بماند تا در پایان دوره کاری شهردار و شورا بتوان سنجش بهتری نسبت به عملکرد اجرایی شهردار و فعالیت نظارتی شورا افکند. حال باید دید شورا حاضر است با موکلینش بصورتی شفاف تعامل نموده و خود را در خانه ای شیشه ای قرار دهد؟ باید ماند و به روزهای آینده نظر کرد. *دانش آموخته مهندسی مکانیک از دانشگاه صنعتی امیرکبیر