گیل خبر/محمدابراهیم خلیلی سخنی با شورای شهر رشت  شهر رشت این روزها در تب وتاب انتخاب شهردار شهر به سر می برد. به نظر می رسد اعضای محترم شورای شهر به عنوان منتخبان مردم، کماکان مسئولیت سنگین و سرنوشت سازی را، در شرایط موجود، بر دوش خود باید احساس کنند. زیرا در وادی پر ابهام انتخاب شهردار از بین ۱۹ کاندیدا (بنابر نقل برخی از رسانه های محلی)،سوالات فراوانی می تواند مطرح باشد، نظیر اینکه مگر در شهر رشت چه خبر است، و شهرداری رشت را چه شده است، و در شورای شهر چه می گذرد، که این همه مشتاق خدمت، آن هم فقط برای شهرداری وجود دارد! اما از طرف دیگر انتخاب اول شورا، با آن همه متقاضی برای خدمتگزاری،و تبلیغاتی که شد، موفق از آب در نمی آید. بدون تردید انتخاب اول ، انجام امور مورد نیاز مردم و شهر را در بخش های مختلف، بیش از یک سال به عهده تعویق انداخت(هرچند قطعا برای اعضای محترم شورا چنین اتفاقی ناخواسته و غیر مقبول بوده است).ولی به هرحال، گزینش اول، کاستی ها را بیشتر کرد و وعده ها کمتر به نتیجه نشست . پروژه ها خصوصا در حوزه مالی و درآمدها، عمران، محیط زیست، حمل و نقل و ترافیک، خدمات شهری، پسماند و مرکز جمع آوری آن و ...، بعضاً به رکود تقریبا کامل گرایید. طی یک سالی که گذشت، بدهی های نجومی برجای مانده از قبل، بدون اینکه مشخص شود که چگونه و برای چه و اصلا چرا ایجاد شد، بدون اینکه آسایش ساز برای شهروندان باشد و مشخص کند که این همه هزینه کدامین خدمات را در حوزه رفاه سازی برای شهروندان ایجاد کرده و یا باید فراهم می ساخت و نکرد، متاسفانه از طرف دیگر،فقط مسدودی های مکرر حساب های شهرداری و روزمرگی در فعالیت ها را، برای کارکنان شهرداری و مردم شهر به ارمغان آورد و بر تاسف و زحمت آن ها افزود. اما به هرحال، تجربه ها همیشه می توانند مورد طراحی دوباره قرار گیرند ، و از همین منظر، اکنون مجددا زمان تصمیم گیری برای اعضای محترم شورای شهر پیش آمده است. تصمیمی که باید جامع، منطبق و فراگیر بر شرایط بغرنج و اوضاع نامناسب موجود باشد و خواسته قاطبه شهروندان رشتی را، که بحق خواهان آن هستند،بر آورده سازد. تصمیمی که باید تجربه گذشته را پیش روی خود قرار دهد و نسبت به آینده خود، راهبردی و بلندنظرانه بنگرد. تصمیمی که اتخاذ کنندگان آن، باید از نظرات اهل فن و دلسوزان شهر غافل نشوند و به تذکرات کارشناسان ذیربط در امور مدیریت شهری، که در ارتباط با حوزه های مختلف بیان می کنند و کاملا خیر خواهانه می نماید و رسا به گوش هم می رسد، توجه نمایند. خوشبختانه شهر رشت بدلیل بافت غنی فرهنگی و اجتماعی آن، و وجود نخبگان و فرهیختگان فراوان، ملجاء و مرجع صاحب نظران متعهد و کارآمد و تیزبینی در این گونه از امور است و با کمی دقت و امعان نظر می توان نظرات متعهدانه، کارشناسانه، رشت دوستانه و از سر علاقه آن ها را، که در رسانه ها، بیانیه ها و یا در نشست ها و جلسات گوناگونی که برگزار و مطرح می شود، شنید و بهترین هایشان را به کار بست و اهتمام کرد تا برای دومین بار، انتخاب شهردار با ریسک کمتری مواجه شود و تصمیمی در خور شهر رشت، و برای تامین بهتر منافع و مصالح رشتوندان اتخاذ گردد. (ذکر این نکته ضرورت دارد که به هر صورت اختیار تصمیم نهایی قانونا بر عهده اعضای محترم شورای شهر است و تصمیم آنان است که حجت را در اخر کار تمام خواهد کرد و برای همه ما مطاع خواهد بود. چرا که در تعهد، تدین، روح صیانت از حقوق شهروندی و تلاش برای ایفای وظیفه به نحو احسن در جایگاه مدیریت شهری، در تک تک اعضا محترم، وجود دارد و تردیدی در آن نیست). اما در ادامه و در همین ارتباط، یعنی موضوع انتخاب شهردار،نکته مهم و قابل توجهی که این روزها بیشتر از سوی مردم، صاحب نظران رسانه ای، مسئولان و مدیران شهری و استانی، کارکنان شهرداری و...، و شخصیت های مختلف به گوش می رسد، و اساسا نشانگر اعتقاد و تعهدی است که این عزیزان در قبال شهرخود، رشت جان دارند، و بسیار هم قابل تحسین و ستودنی و مقدس می باشد، و اساسا منبعث از نگرانی هایی است که این بزرگواران، نسبت به انتخاب مدیر شهر، احساس می کنند، عبارت از این است که شهردار آتی منتخب شورا باید بومی باشد و وکلای مردم در پارلمان محلی، بِجِدّ نباید نسبت به انتخاب شهردار غیر بومی، اقدامی را صورت دهند! هر چند پرداختن به این موضوع که اساساً شهردار یک شهر (شهر رشت یا هر شهر دیگری)،بومی باشد یا نباشد، چه تبعات و باز کنش های مثبت یا منفی را می تواند به همراه داشته باشد یا نه، موضوعی است که باید در زمان و مکان خود و در منظر و مرعای اهل فن و صاحب نظران ذیربط به آن پرداخته شود و در حال حاضر جای بررسی، تجزیه، تحلیل و مصلحت سنجی آن، مقصود این نوشتار نیست. اما در حالت فعلی وبا رویکرد واقع بینانه به خواسته سنجیده مذکوری که مطرح و برآن ابرام و اصرار می شود، باید پذیرفت که به دلایل عدیده (البته در مقطع فعلی)، طرح این موضوع و درخواست اجابت ان، امری کارشناسانه و از روی شهر دوستی و احقاق حقوق شهرنشینی و ایفای وظیفه و تعهد شهروندی است و کاملا درست و مدبرانه است. زیرا با شناخت مقبولی که نسبت به شهر رشت و شهرداری آن، همراه با علاقه و ارادتی خالصانه به شهروندان نجیب و شریف و صبور و در عین حال قدرشناس آن، وجود دارد و تجربه ای که از همین روی، در شهرداری رشت و به عنوان شهردار بدست آمده است ، ما را بر آن می دارد که با ضرس قاطع، باید گفت که، مطلوبترین گزینه برای شهرداری شهر رشت، در موقعیت کنونی باید شخصیتی بومی و رشتی و ترجیحا از بدنه شهرداری و همچنین نزدیک و همراه با اعضای محترم شورای شهر باشد. شخصیتی که بتواند و قادر باشد که در شرایط و اوضاع فعلی شهر رشت، شهرداری و کارکنان آن و معضلات و موارد مبتلابه موجود و مزمن، مکمل سه ضلع مثلث : ۱- بومی بودن با پشتوانه مردمی(رشتی) ۲- تجربه و تخصص مدیر شهری را داشتن (شهرداری) ۳- اشرافیت و آشنایی با نظرات و دیدگاه های مدیریت شهری، همراه با حمایت و پشتیبانی آنان را همراه خود کردن (شورای شهر) باشد ، تا با این ویژگی ها، شهردار منتخب بعدی بتواند بنا بر مزیت های اکتسابی خود، سکان کشتی مدیریت را در شهررشت، با حمایت و پشتیبانی همه جانبه، بدست گیرد! و همراه با شورا ، مردم و کارکنان تلاشگر شهرداری، از حواشی تنش زا و مخل خدمت بکاهد و بر مشکلات و موانع غلبه نموده و با اقتدار و هدفمند، زمینه های صحیح خدمت به مردم را بدون شعار ، وعده و رویا پردازی ، فراهم نماید! حال چرایی لزوم و ارائه این نظریه و مزایا و منافع و مصالح مترتب برآن، برچه شاخصه هایی استوار است، که در برهه فعلی برای انتخاب شهردار رشت پیشنهاد می شود برای چیست، از این نظر که بدلیل طولانی شدن مطلب، از حوصله مخاطبان عزیز خارج نشود، بماند برای نوشتار بعدی و البته بزودی!! ان شاءا... گیل خبر: انتشار مطالب خبری و یادداشت های دریافتی لزوما به معنای تایید محتوای آن نیست و صرفا جهت اطلاع کاربران از فضای رسانه ای منتشر می شود.