به گزارش گیل خبر ، دکتر جواد اطاعت می گوید: ائتلاف طیف وسیعی از اصولگرایان و اصلاح طلبان نه تنها شدنی نیست؛ بلکه به صلاح کشور نیز نمی باشد.به عقیده وی جریان های فکری خردگرا باید با یکدیگر رقابت کنند و ائتلاف در سطح گسترده نه تنها ضرورتی ندارد بلکه مغایر با مصالح کشور نیز می باشد.اصل رقابت همانگونه که در عرصه اقتصاد و سایر حوزه ها عامل پیشرفت و توسعه است در عرصه سیاست نیز نه تنها لازم که ضروری است. جواد اطاعت، زاده سال 1342در شهر داراب است و دانش آموخته دکترای علوم سیاسی از دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران.او هم اکنون استاد علوم سیاسی دانشگاه شهید بهشتی است. پیش از این نام جواد اطاعت به دلیل مناظره زنده تلویزیونی اش در دی ماه 88 با علیرضا زاکانی،آن هم بر سر وقایع بعد از انتخابات سال 88 مدتی بر سر زبان ها بود.او درگفت وگو با روزنامه خراسان به تحلیل فضای سیاسی کشور در دو جناح اصلاح طلبی و اصولگرایی برای ورود به انتخابات مجلس آینده پرداخت. درحال حاضر برخی سیاسیون از احتمال ائتلاف دوباره اصلاح طلبان در سطح وسیعی صحبت می کنند.درست مانند الگوی سال 92.به عقیده شما اصلاح طلبان برای دستیابی به کرسی های مجلس دوباره دست به چنین ائتلافی خواهند زد؟ با صراحت می گویم که اصلاح طلبان در حوزه اجتماعی یا همان مقبولیت در بین مردم هیچ مشکلی ندارند،اما در حوزه سیاسی و حاکمیتی با مشکلاتی مواجه می باشند. معتقدم نیازی به اجماع اصلاح طلبان با اصولگرایان نیست و من به شخصه برخی نظرات مبنی بر اینکه آقایان ناطق نوری، لاریجانی ، هاشمی و خاتمی قرار است باهم به ا جماع برسند را قبول ندارم. در حقیقت ما باید به سمت نهادینه شدن دو جریان فکری اصیل در کشور حرکت کنیم.دو جریانی که می تواند یکی از آن ها اصلاح طلبان و دیگری اصولگرایان باشند.در انتخابات پیش رو هم باید جریان های فکری خرد گرا با هم رقابت کنند و ائتلاف طیف وسیعی از اصولگراها و اصلاح طلب ها،بایکدیگر نه تنها شدنی نیست بلکه به صلاح کشور نیز نمی باشد. یعنی به عقیده شما در این شرایط الگوی انتخابات سال 92برای اصلاح طلبان قابل تکرار نیست؟ انتخابات ریاست جمهوری با انتخابات مجلس متفاوت است و نمی شود این دو را از یک جنس دانست.به عقیده من در این انتخابات نیازی به حضور چهره هایی همانند آقای هاشمی رفسنجانی نیست.کارگزاران همیشه جزئی از اصلاح طلبان بوده اند و در این دور هم در کنار اصلاح طلبان فعالیت خواهند کرد. به نظر می رسد طرح موضوع ائتلاف آقای هاشمی با اصلاح طلبان به نوعی برای گذر از بحث صلاحیت هاست و اینکه اهرمی باشد برای مشروعیت بخشیدن به کاندیداهای ذیل این جریان سیاسی.فکر نمی کنید حضور هاشمی در این قضیه حائز اهمیت باشد؟ آقای هاشمی از طریق کارگزاران با اصلاح طلبان در یک ائتلاف می باشند؛اما اگر این ائتلاف به منظور حل موضوع رد صلاحیت ها باشد را قبول ندارم. وضعیت اصولگرایان را برای حضور در انتخابات مجلس چگونه ارزیابی می کنید؟ اصولگراها اگر بتوانند با یکدیگر تفاهم کرده و همگی یک لیست سراسری بدهند خیلی خوب است ولی اینکه آیا می توانند این کار را انجام دهند یا خیر؟باید بگویم رسیدن به لیستی مشترک توسط اصولگرایان بسیار دشوار است. اشکال کار کجاست؟ -تنوع و تنازع دیدگاهها ،یعنی اصولگرایان هنوز هم با مشکلات سال 92دست به گریبانند و البته در این حوزه اصلاح طلبان مشکلاتی به مراتب کمتر از اصولگرایان دارند. پیش بینی شما از انتخابات مجلس چیست؟ اگر وضعیت و فرصت های اصلاح طلبان در این انتخابات را به 3 حوزه تقسیم کنیم باید بگویم اصلاح طلبان در حوزه اجتماعی و حمایت های مردمی هیچ مشکلی ندارند.در حوزه دوم یا همان ائتلاف جریان های اصلاح طلب بر روی نامزدهای خاص هم مشکلات شان به مراتب از اصولگرایان کمتر است،اما در بخش سوم،یعنی حوزه سیاسی و حاکمیتی اصلاح طلبان با مشکل مواجه اند و درست برعکس آن ها اصولگرایان تنها در حوزه سیاسی بدون مشکل هستند و در حوزه اجتماعی و مقبولیت در بین مردم به دلیل ادبیاتی که دارند با مشکلات جدی مواجه اند. در مورد ائتلاف هم باید بگویم احتمال ائتلاف اصولگرایان باهم 50 درصد است. یعنی معتقدید نقش شورای نگهبان خیلی مهم است؟ بله.بالاخره تا امروز اصولگرایان از امکانات شورای نگهبان برخوردار بوده اند و از آن استفاده می کنند. تغییرات رخ داده در فضای سیاسی آمریکا و تصاحب سنا توسط جمهوری خواهان را به ویژه از بعد تاثیرگذاری بر توافق هسته ای چگونه ارزیابی می کنید؟ این موضوع بحث مفصلی را می طلبد اما در مجموع باید گفت تفاوت چندانی رخ نداده است چراکه آمریکایی ها در عرصه سیاست خارجی از یک استراتژی خاص پیروی می کنند.البته باید توجه داشت که دموکرات ها ممکن است در شعار اهل مذاکره و گفت و گو باشند اما در عرصه عمل سیاسی ، سختگیری های خاص خود را دارند . در عوض ادبیات جمهوری خواهان خشن تر است، ولی چون آن ها عملگرا ترند بهتر می توان با آنها به نتیجه رسید. استراتژی دولت در مذاکرات هسته ای را چگونه ارزیابی می کنید؟ مذاکرات هسته ای کار بسیار دشواری است.کسانی که از دولت انتقاد می کنند یا پیچیدگی های موضوع را درک نکرده اند یا بی انصاف و کم لطفند.ما به عنوان یک کشور در حال توسعه در حال مذاکره با 6 قدرت جهانی هستیم.به نظر من دولت در این حوزه موفق عمل کرده است. انتقاداتی هم به دولت وارد می شود؛مانند نوعی شیفتگی در توافق و ...دراین خصوص چه نظری دارید؟ در نگاه واقع بینانه باید توجه داشت که کشور ما به عنوان یک ابرقدرت با آمریکا مذاکره نمی کند.چه دوست داشته باشیم و چه دوست نداشته باشیم ما یک کشور درحال توسعه هستیم و آمریکا یک قدرت هژمونیک.این بحث ها طبیعی است وکسانی که این ایراد را از دولت می گیرند باید پیش از آن این ایراد را به خود بگیرند.لذا اگر در مذاکرات امتیازی هم به طرف مقابل بدهیم ناشی از عملکردی است که آنها داشته اند.منتقدان این ایراد را باید به خود بگیرند که کشور را به جایی رسانده اند که برای خروج کشور از این وضعیتی که در سالهای اخیر ایجاد شد مجبور به دادن امتیاز به طرف مقابل باشیم. /تابناک