اختصاصی گیل خبر/ سومین استیضاح مجلس شورای اسلامی در پایان سال نیز که غیر سیاسی ترین استیضاح لقب گرفته بود ناکام ماند. این استیضاح که از سوی تعدادی از نمایندگان از جمله دو نماینده  گیلان تهیه شده بود با کم توجهی و مخالفت بعضی نمایندگان شمالی همراه بود و در واقع اگر دو دستگی نمایندگان شمالی از جمله گیلان نبود با توجه نه چندان بابای  ۱۰۵ رای موافق در مقابل  ۱۱۷ رای مخالف این توان را داشت که به نتیجه برسد. البته به نظر می رسد طراحان استیضاح چندان در اقناع افکار عمومی و مجلسیان موفق عمل نکردند و حتی آشنایی چندانی نیز نداشتند. نمونه اصلی آن نادرقاضی پور  نماینده ارومیه بود که ظاهرا  هنوز فرق گندم و برنج را به خوبی متوجه نیست، به طوری که از کشت گندم در استان گیلان صحبت می کند و می گوید: مردم گیلان در سخت ترین شرایط مشغول کشت گندم هستند اما همزمان برنج تراریخته وارد می شود. به نظر می رسد عدم آشنایی کامل به جغرافیای کشور سبب شده بود که کلی گوئی جای خود را به انتشار اسناد دهد و همین اکثریت را برای همراهی اقناع نخواهد کرد. اما حاشیه مهم دیگر عدم نطق مخالفت محمد صادق حسنی نماینده رشت بود که خودش را طراح اصلی استیضاح می دانست و حتی 15 دقیقه وقت برای او در نظر گرفته شده بود . حسنی بعد از ناکامی استیضاح غلامعلی جعفرزاده نماینده رشت را مقصر اصلی این ناکامی دانست و عدم صحبت کردن خودش را نیز به سخنان جعفرزاده مرتبط  دانست و گفت:  «رفتار این همکار ما به حدی من را رنجاند و عصبانیم کرد که قادر به قرار گرفتن در پشت تریبون و دفاع از کشاورزان حوزه انتخابیه ام نشدم.» وی حتی دیگر نمایندگان گیلان را نیز به دلیل سکوت مورد مواخذه قرار داد و گفت: متأسفانه نمایندگان گیلان همکاری نکردند و موضع گیری تند و جانب دارانه همکار ما در رشت باعث شد تا حجتی در وزارت خانه باقی بماند. تنها نماینده شمالی که در مخالفت با حجتی صحبت کردلاهوتینماینده لنگرود بود که تندترین خطابه را نیز خطاب به وزیر صادر کرد و البته شعرخوانی گیلکیش نیز مورد توجه شبکه های اجتماعی قرار گرفت. او قطعه  شعری از محمود پاینده لنگرودی خواندو در پایان  در حالی که به حجتی اشاره داشت گفت  « غصه گونم، غم گونم هرچی گونم کم گونم» (غصه می گویم، غم می گویم هرچه می گویم کم می گویم) هرچند شعر خوانی لاهوتی مورد توجه قرار گرفت اما فحوای شعر نمایان بود که نوعی ناتوانی در مخالفت با وزیر در آن هویدا است. اما مخالفتجعفرزاده  با استیصاح نیز شانس استیضاح کنندگان برای پیروزی را کم کرد. البته جعفرزاده از قبل گفته بود که در این موقع سال با استیضاح مخالف است اما روند سخنانش نشان داد که تا حدود زیادی از عملکرد وزیر دفاع می کند و همین نمایندگان موافق استیضاح را برای همراهی کی نماینده شمالی عصبانی کرد.  جعفرزاده که سال گذشته در رای اعتماد به سه وزیر جدید از جمله وزیر آموزش و پرورش تاثیر فراوانی از خود برجای گذاشته بود و در مخالفت اتهامات نمایندگان جبهه پایداری قد علم کرده بود این بار نیز تاثیرات خود را نه به آن اندازه ولی در حد سردرگمی آرا ایجاد کرد و بار دیگر در مقام حمایت از دولت خودش را نشان داد. همچنین  از آن جا که یکی از مخالفان جدی وزیر جهاد کشاوزی دیگر نماینده رشت بود جعفرزاده این فرصت را نه تنها از همشهری خود گرفت بلکه سعی کرد خودش را محور اصلی این استیضاح نشان دهد. دیگر نمایندگان گیلان نیز ترجیح دادند که در این ماجرا سکوت نمایند و هیچگونه موضع گیری رسمی نداشته باشند. شاید آن ها را می توان پیروز اصلی دانست که بعد از این همچنان در تقابل دولت و کشاورزان بتوانند همچنان دو گروه را حفظ کنند. یکی را برای منافع انتخاباتی و دیگری را برای منافع مدیریتی و منطقه ای! استیضاح وزیر جهاد کشاورزی در پایان شکست خورد اما آن چه بیشتر از همه خودش را نشان داد سردرگمی، اختلاف و تضاد منافع نمایندگان گیلان در مساله کشاورزی است که می تواند در مسائل دیگر نیز هویدا باشد. امری که سبب شد به جای نمایندگان گیلان نادر قاضی پور از مشکل واردات گندم در گیلان! صحبت کند و  ِا بعد از پایان جلسه نمایندگان یک شهر همدیگر را متهم کنند. آیا با این روند دولت حاضر است بسیاری از مطالبات کشاورزی گیلان از جمله مساله واردات برنج و چای را حل کند؟