گیل خبر/ پویا قلی پور شاید در این روزها بازگشت به خاطرات بسته شدن لیست امید و یادآوری آن روزهای سخت و پر التهاب چندان خوشایند نباشد اما امروز که اخبار لابی های پشت پرده اعضای شورا به گوش میرسد شاید خالی از لطف نباشد که به آن روزها برگردیم و آن خاطرات را دوباره مرور کنیم.یکی از بزرگترین چالشهای گزینش افراد برای حضور در لیست امید آن بود که بیش از پنجاه نفر با ادعای اصلاح طلبی و تحول خواهی برای حضور در لیست امید شوراهای شهر و روستا در شهر رشت در دبیرخانه شورای عالی اصلاح طلبان ثبت نام کرده بودند اما تنها 11 نفر میتوانستند در لیست قرار بگیرند.چالش بعدی ثبت نام پرتعداد افراد سرشناس حزبی و تشکیلاتی اصلاح طلبان بود که آنها هم باید در همین مسیر گزینش قرار میگرفتند.ماجرا از آنجا جذاب تر شد که تقریبا تمام این افراد در 2 یا 3 جلسه در صحن عمومی شورای اصلاح طلبان حاضر شدند و به تشریح برنامه ها و خط مشی های خود پرداختند.در میان این افراد شاید تنها دو نفر اعلام کردند که به تصمیم شورا تمکین نمیکنند و در صورت عدم حضور در لیست امید به کار خود ادامه میدهند و در مسیر رقابت باقی می مانند.اما تقریبا تمام افراد دیگر چندباره اعلام کردند که در صورت عدم حضور در لیست به نفع آن انصراف میدهند و از انتخابات کنار میکشند.از میان افرادی که در آن جلسات شرکت کردند اما در لیست قرار نگرفتند امروز در شورای شهر حضور دارند.(رضا رسولی،حامد عبداللهی و جلال الدین محمد شکریه) نکته اول اینکه این 3 تن که امروز نمایندگان همه رشتوندان در پارلمان شهری هستند در گام اول عهد خود را شکستند و نه تنها به نفع لیست کنار نرفتند بلکه تصمیم گرفتند در لیستهای جعلی و موازی هم قرار بگیرند و شانس خود را برای حضور در شورا امتحان کنند و اتفاقا موفق هم شدند.اما از آنجا به بعد تصمیمات و کنش های آنها در شورا میتواند دوباره سنجه ای باشد برای تحول خواهان رشت تا در آینده بتوان آنها را با این شاخص های عملکردی سنجید و در واقع به فعالیت های آنها نمره داد.در میان این افراد شاید تنها فردی که تا این لحظه پایبند به اصول تحول خواهی و همراه با اعضای لیستی که خود از آن جامانده بود باقی مانده و در رای گیری های انجام شده ائتلاف 3+1 را تشکیل داده و به آن پایبند است شکریه بوده و شاید تنها نقطه منفی عملکردی اش سکوت و بی عملی اش در قبال تخلفی است که از نظر قانون شوراها مرتکب شده و در واقع هنوز دوشغله است. اما حکایت دو عضو دیگر مدعی تحول خواهی جامانده از لیست امید حکایت دیگری است.این دو عضو از ابتدای ورود به شورای شهر در واقع فراکسیونی را به نام فراکسیون مستقلین ایجاد کردند و در رای گیری های ابتدایی شورا کاملا با اعضای لیست اصولگرایان شورا همدست و همنوا و همصدا شدند و ترکیب 7 به 4 را تثبیت کردند.شاید در رای گیری های اولیه بتوان نوعی تلافی جویی برای بازماندن از لیست را در رفتار این دو عضو رصد کرد که البته این توجیه برای کسانی که خود را دل در گرو شهر میدانند و تلاش میکنند خود را با وجود دلبستگی و وابستگی به جریان تحول خواهی فارغ از نگاه سیاسی نشان دهند چندان مورد قبول نیست ،چرا که اگر قرار است افراد سیاسی واری و سیاسی بازی را امری مذموم بشمارند و خود را فارغ از این نگاه به نمایش بگذارند عاقلانه این است که اقلا کمی کارشناسی و شایسته سالارانه عمل کنند نه اینکه تمام هیئت رئیسه را باندی و جناحی ببندند.البته در انتخاب کمیسیون ها این نوع کنش کمی تلطیف شد و دوستان سعی کردند در اینجا به شایسته سالاری کمی بها دهند و همه کمیسیون ها را برای خود نخواهند. اما داستان انتخاب شهردار تقریبا دیگر جایی برای تمامیت خواهی باقی نمیگذارد چون آنگونه که از قرائن و شواهد پیداست در میان آن 7 نفر هم افتراقی رخ داده و در این مورد دیگر آن یکدستی اولیه دیده نمیشود.اینکه تا این لحظه شنیده ها حکایت از آن دارد که عبدالهی از یار جامانده از لیستش(رضا رسولی)جدا شده و درون انشعابیون انشعاب رخ داده و فعلا تمام قد پشت کاظمی(که شائبه هایی در مورد پیشنهادهای مالی کلانش به رقبایش بین 5 نفر نهایی کاندیدای شهرداری و البته بین اعضای شورای شهر وجود دارد و زمزمه هایی در این باره شنیده میشود)ایستاده است.اما رضا رسولی که مبدع دعوت از شهرداران غیر بومی در ابتدای این دوره شورا بوده انگار هنوز تمام قد گزینه اولش را نصرتی برگزیده و قصد همراهی با آنها که از لیستشان جامانده را ندارد. اگر این مجموعه رخدادها درست باشد و واقعا دو نفر از 3 جامانده لیست امید(که تا چند ماه پیش تمام تلاششان را برای حضور در آن صرف کرده بودند)راهی مخالف تصمیمات منتخبین آن لیست برگزیده اند و قرار است بازهم راه خود را بروند. اینجاست که هر فردی به عنوان یک ناظر بیرونی میتوان از این دو بزرگوار بپرسد که اگر امروز به عنوان راه یافتگان لیست امید وارد شورا شده بودید رفتاری«راستگو گونه» از خود بروز میدادید و راه خود را می رفتید یا به نظر اکثریت در فراکسیون امید تمکین میکردید و رای منسجم میدادید؟ اگر معتقدید که تحول رشت در گرو نگاه غیر سیاسی است چه شاخصه هایی در کاندیداهای مورد نظرتان میبینید که هر کدام یک راه می روید؟لااقل برای حامیانتان و البته مدافعانتان در جمع تحول خواهان که هنوز معتقدند،اصلاح طلبان باید شما را در لیست امید قرار میدادند توضیح دهید که چه شاخص هایی در کلظمی و نصرتی دیده اید که آنها را به عنوان شهرداران رشت حمایت میکنید؟آسا به عنوان اعضای شورا وظیفه خود نمیدانید که شفاف و روشن و صریح پیش از انتخاب برای هواداران و موکلینتان روشن کنید که شاخص هایتان برای انتخاب شهردار چیست؟تا کجا قرار است حتی درون فراکسیون مستقلینتان تصمیمات فردی و غیر همگن بگیرید و تا کجا یکدیگر را هم جا خواهید گذاشت؟شهر رشت کی باید شورایی را به خود ببیند که فارغ از منافع شخصی و به دور از پیشنهادات میلیاردی تصمیم بگیرد و واقعا به آینده شهری که مدعی است«دلش برای آن میتپد» اهمیت دهد و با رشتوندانش «شفاف» باشد و به دور از لابی های پشت پرده و گعده ای ،رشتوندان را محرم خود بداند و به جای رای گیری های مخفی با تعیین شاخص هایی قابل سنجش شهرداری را برگزینند که در 1400 بتواند با افتخار از انتخابش دفاع کند و همه رشت را سربلند و سرفراز از این انتخاب نماید؟ در پایان برای گوش های شنوا چند پیشنهاد ارائه میکنم که هم شدنی و هم شفاف و هم کارآمد است و میتواند با بررسی های شورا تکمیل شود و مورد استفاده قرار بگیرد: 1.اولین وظیفه یک شورای شهر کارآمد بررسی و رصد چالشهای پیش روی شهر و اولیت بندی آنهاست.بدون توجه به چالش های یک شهر نمیتوان شهر را مدیریت کرد.بدون آگاهی از بحران ها و چالشهای یک شهر نمیتوان برنامه ای برای توسعه داشت.شاید این نکته در تمام شوراهای شهر تاریخ رشت مغفول بوده که هیچ شورای تاکنون سندی از چالشهای اولویت دار شهر را تهیه نکرده و شاید اصلی ترین عامل هدر رفتن منابع مالی در شهرداری ها نداشتن چشم اندازی روشن برای حل بحرانهای شهر است و هرکسی با سلیقه شخصی به توسعه شهر نگاه کرده و راه خود را رفته است. تعیین اولویت های شهر ا لین گام برای انتخاب شهردار است چرا که میتوان بر اساس آن اولویت ها شهرداری مناسب یافت.بدون چنین چشم اندازی برنامه های شهرداران تنها نوشتن آرمانهایی بزرگ است که شاید عملی شدنشان در توان هیچ شهرداری نباشد. 2.تعیین شاخص های مشخص و مدون برای یک شهردار کارآمد و توانمند با هم اندیشی اعضای شورای شهر و متخصصین و کارشناسان حوزه مدیریت شهری و اعلام عمومی آن شاخص ها به مردم.تنها راه برای یک انتخاب هدفمند و دقیق و کارآمد این است که افراد بر اساس معیارها و شاخص های شفاف و دقیق و قابل سنجش برگزیده شوند و نه از طریق لابی های پشت پرده و با پیشنهادات میلیاردی و تطمیع اعضای شورا.تنها از طریق مقایسه افراد با شاخص هاست که شورای شهر میتواند از انتخاب خود دفاع کند و در ادامه بتواند از شهردار سوال کند و او را در جلسات شورا مورد بازخواست قرار دهد.مردم و جامعه هم می توانند با بررسی افراد و شاخص ها کنش ها و فعالیت های شهردار را مورد بررسی قرار دهند و از او مطالبه کنند. 3.در جلسه ای علنی و با حضور خبرنگاران و پایگاه های خبری «واقعی» و  «مستقل» 5 گزینه نهایی را بر اساس برنامه ها و سوابقشان مورد بررسی قرار دهند و به آنها بر اساس اولویت های احصا شده در بند اول و شاخص های انتخاب شده در بند دوم امتیاز دهی کنند و در پایان هرکس امتیازات بیشتری را از اعضای شورا در یک جلسه شفاف و علنی کسب کرد شهردار کلانشهر رشت شود. این مکانیسم نه بدعتی جدید است و نه کاری نشدنی.تنها نیاز به همیت و انسجام نظر اعضای شورایی دارد که همگی معتقدند دل در گرو توسعه و پیشرفت رشت دارند و «دلشان برای رشت می تپد». در پایان به عنوان یکی از اعضای شورای سیاستگذاری اصلاح طلبان استان گیلان متذکر میشوم که به نظر این حقیر این آزمون (یعنی انتخاب شهردار)همان یوم الحساب اعضای شورای شهر رشت است و خصوصا برای دو مدعی اصلی حضور در لیست امید یعنی حامد عبداللهی و رضا رسولی تا با شفافیت و دقت در انتخاب خود را به عنوان تحول خواهانی نشان دهند که به ناحق از لیست امید جا ماندند نه به عنوان نمادهایی برای آیندگان که ثابت کنند عدم اعتماد به آنها به جا و به حق بوده و اگر امروز به عنوان اعضای لیست امید به شورا رفته بودند«راستگو وار» به مطالبات رای دهندگان خیانت میکردند. این آزمون نهایی برای این دونفر و البته همه اعضای شورای شهر تا ادوار مختلف در ذهن و خاطر رشتوندان ثبت میشود و موفقیت یا عدم موفقیت رشت برای حرکت به سمت شهری توسعه یافته وابسته این انتخاب است.باید به شورانشینان هشدار داد که امیدهای جامعه را با انتخاب شهرداری که از امروز پیشنهادات میلیاردی میدهد ناامید نکنید و شهرداری را انتخاب کنید که کارآمد و با برنامه باشد و البته پایبند به برنامه هایش و متعهد به مردم و جامعه و برای توسعه رشت بتواند از تمام پتانسیل های خبرگان و دلسوزان شهر استفاده کند وعملکردی شفاف داشته باشد و خود را موظف به پاسخگویی به مردم و اعضای شورای شهر بداند و آینده ای روشن برای شهر بسازد. به امید انتخابی شایسته رشت عزیز و دوست داشتنی. *یک زاده رشت **رئیس منطقه گیلان سازمان عدالت و آزادی ایران اسلامی گیل خبر: انتشار مطالب خبری و یادداشت های دریافتی لزوما به معنای تایید محتوای آن نیست و صرفا جهت اطلاع کاربران از فضای رسانه ای منتشر می شود.