گیل خبر/ صدرا بلوکی درست از روزی آقای رئیس جمهور لیست وزرای پیشنهادی خود را برای معرفی و اخذ رای اعتماد به مجلس معرفی کرد تا به امروز حمایت ها، انتقادات،نقدها و بعضاً تخریب های عجیبی بر له و یا علیه برخی از گزینه های پیشنهادی گفته شد که واقعاً جای تامل دارد.تندروهای جناح اصلاح طلب و اصولگرا متاسفانه یکی از زشت ترین رفتارهای بدی که دارند این است که از هر کسی خوششان نیاید با زدن یک بر چسب می خواهند برای وی سوژه درست کرده و با لجن مال کردن آبروی افراد به مقاصد خود دست پیدا کنند.نگارنده این سطور در واقع کاری با بد اخلاقی ها و هتاکی های تندروهای جناح تندرو اصولگرا ندارد که حسابشان برای همه مشخص است و از آنان انتظاری نیست بلکه مقصود اصلی و روی سخنم بیشتر با برخی از دوستان مدعی اصلاح طبی که خود را همه کاره اصلاحات می دانند می باشد.بی تعارف به نظر نگارنده این سطور به یقین گل سر سبد انتخاب های دکتر روحانی برای وزرای پیشنهادی دولت دوازدهم شخص وزیر پیشنهادی وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات جناب آقای محمد جواد آذری جهرمی است.در این چند روز کم مصاحبه و مطلب بر علیه ایشان بدون سند و مدرک در رسانه های برخی از دوستان به اصطلاح اصلاح طلب و حتی برخی تندروهای اصولگرایان جهت رای نیاوردن ایشان از مجلس دهم انجام نشد.به همین دلیل بر خود لازم دیدم چند سوال از منتقدین و مخالفین ایشان به عنوان یک اصلاح طلب داشته باشم به امید اینکه پاسخی درخور و مستند به دور از جنجال و بر جسب زدن حضرات ارائه نمایند: ۰۱ مهترین انتقاد و خرده ای که به وزیر پیشنهادی حوزه ارتباطات گرفته شده این عبارت است که "ایشان بازجو برخی از زندانیان سیاسی سال ۸۸ بوده که نسبت بدان ها بد رفتاری کرده و از طرفی مسئول شنود این وزارتخانه بوده و برای آنها مشکل ایجاد نموده است " باید از منتقدان و مخالفین چپ و راست وزیر پیشنهادی وزارت ارتباطات پرسید آیا این دوستان مدرکی مستند دال بر این ادعا دارند که آقای آذری جهرمی بازجوی برخی از سیاسیون سال ۸۸ بوده و به همین دلیل نباید وزیر شود؟؟؟ اگر آری لطفاً ارائه نمایند تا بدان ها رسیدگی شود  و اگر نه پس چطور به راحتی بدون مدرک و دلیلی کسی را به همین راحتی و بر اساس برخی گفته ها که به راحتی نمی توان بدانها استناد نمود کسی را متهم کرده و برایش حکم صادر می کنیم!!! در این زمینه حتی وزیر پیشنهادی اعلام کردند حاضرند با هر کسی که چنین ادعایی دارند بصورت روبرو جلسه داشته باشد ۰۲ سوال دوم: انتقاد اصلی بسیاری از مدعیان اصلاح طلبی به آذری جهرمی بیشتر از اینکه انتقاد به برنامه ها و سیاست های کاری اش باشد بوی انتقام سیاسی و تسویه حساب جناحی می دهد.اگر منطق و استدلال برخی از دوستان به اصطلاح اصلاح طلب را ملاک قرار بدهیم چون ایشان پیشینه امنیتی داشته نباید وزیر شوند باید از این دوستان اصلاح طلب و مدعی پرسید آیا لیست افراد امنیتی که در کابینه دکتر روحانی و دیگر دولت ها و ادوار مجلس اتفاقاً منتصب به جریان اصلاحات بودند و نماینده ، وزیر و وکیل و معاون رئیس جمهور شدند کم است؟مگر آقای ربیعی وزیر تعاون،کار و امور اجتماعی،آقای صالحی امیری وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی دولت یازدهم،آقای حسام الدین آشنا معاون رئیس جمهور،آقای سعید حجاریان رئیس شورای شهر تهران در دوره اول و بسیاری دیگر از اصلاح طلبان بنام چهره امنیتی نبوده و سابقه امنیتی نداشتند و در پست های وزارت و نمایندگی مردم در مجلس و شورای شهر و معاون رئیس جمهور قرار نگرفتند آن موقع چرا برخی رسانه های دوستان مدعی اصلاح طلبی ساکت بودند و  چهره امنیتی بودن را زشت نمی دانستند؟آقایان چرا بجای نقد کارشناسانه و بررسی رزومه کاری افراد به دنبال مچ گیری به شیوه تندروها هستید؟؟؟چرا باید در جامعه طوری وانمود شود که هر کس نیروی امنیتی است پس حتماً مشکل دارد و خدای ناکرده بد هست؟؟؟اگر کس یا کسانی در یک سازمان و یا وزارتخانه ای خلاف می کنند آیا باید تمام آن سیستم را فاسد،منفور و بی لیاقت معرفی کرد؟ ۰۳ منتقدین و مخالفین محترم دو جناح و مستقل لطفاً بگویند اگر رای اعتماد دادن به یک چهره امنیتی درست نیست پس چرا مردم ایران با حضوری حماسی در انتخابات سال ۹۲ و ۹۶ به یکی از بلند پایه ترین مقام های امنیتی کشور یعنی شخص دکتر حسن روحانی که سابقه بالای سه دهه کار امنیتی دارد اعتماد کامل کردند و از این انتخاب خود بسیار خشنود هستند؟؟؟مگر نه اینکه بسیاری از همین منتقدین به دکتر روحانی در دو انتخابات های سال ۹۲ و ۹۶ به عنوان رئیس جمهور رای ندادند حالا چه شده است که شیپور را از سرش می نوازند؟؟؟ ۰۳باید از تمامی منقدین محترم پرسید چرا به دیگر نقاط ضعف افراد ضعیف معرفی شده از سوی رئیس جمهور برای کابینه دوازدهم آنطور که باید توجه نشد و فقط زوم اصلی بر سر جوانی که صف شکن ورود جوانان برای حضور در صف اول قدرت اجرایی می باشد  چنین سیبل انتقادات و تخریب های بی انصافانه قرار گیرد؟؟؟ ۰۴باید از تمامی منقدین پرسید بفرض مثال ادعایی که برخی در مورد وزیر پیشنهادی ارتباطات بیان کردند درست باشد که نیست آیا باید با مخالف چنین رفتار رادیکال گرایانه صورت پذیرد؟؟؟شکی نیست که به یقین آقای آذر جهرمی و یا هر فرد آزاده و شجاع دیگری مخالف  با شفاف سازی نیستند اما فراموش نکنیم که شفاف سازی و مستند سخن گفتن با تخریب و لجن مال کردن آبروی افراد با هر سلیقه سیاسی به دور از اخلاق و آداب دینی و وجدانی ما ایرانی ها می باشد و باید در هر شرایط وجدان را در نظر گرفت.ذکر این نکته اساسی است که نگارنده این سطور نه تا به امروز آقای جهرمی را از نزدیک دیده و نه با ایشان ارتباط داشته و نه فامیل و یا از نزدیکان و دوستان ایشان می باشم و جالب تر اینکه حتی احتمالاً از نظر خط مشی سیاسی در جناح مقابل ایشان قرار دارم.پس به یقین وصله ها و تخریب های احتمالی برخی ها بعد از نگارش این یادداشت به یقین به اینجانب در این حوزه ها نمی چسبد. ۰۵کارنامه عملکردی مثبت آقای آذری جهرمی در سازمان هایی که حضور داشتند و ارزیابی مثبتی که نسبت بدانها وجود دارد تا جایی که ایشان با این سن کم توانستند جایگاه معاونت وزیر ارتباطات را در یکی از مهمترین بخش های وزارتخانه مربوطه(زیر ساخت)بدست آورند و در آنجا کارنامه موفقی از خود به جا بگذارند یکی از دلایل اصلی برای انتخاب و اعتماد به حق به ایشان در مجلس می باشد.   و کلام آخر با نمایندگان محترم مجلس دهم است که اولاً تمامی این عزیزان نماینده ملت هستند و خوب است به چند نکته دقت نمایند: نکته اول اینکه خدای ناکرده برای رای مثبت و یا منفی به وزیری نباید حب و بغض شخصی و جناحی را مد نظر قرار داد بلکه باید خواست اکثریت مردم که به دولت منتخب رای دادند باید مد نظر قرار گیرد که به یقین چنین می باشد.نمایندگان ملت باید با سخنان و تصمیمات خود دغدغه های مردم را بر طرف کنند نه اینکه خدای ناکرده رفتار برخی باعث ایجاد دلخوری میان مردم رای دهنده بدانها شود.نکته دوم:نمایندگان مجلس حق دارند که به یکایک گزینه ها با نقد و بررسی کارشناسانه رفتار کرده و بر اساس صلاح کشور تصمیم بگیرند و برخی از دولتیان و حامیان آنها نباید انتظار بیجا داشته باشند که به تمامی کابینه، نمایندگان مجلس موظف هستند رای مثبت بدهند!!!مجلس بر اساس کلام امام خمینی بنیان گذار نظام جمهوری اسلامی و رهبری بزرگوار انقلاب باید در راس امور باشد و استقلال اش هیچ گاه زیر سوال برود پس باید این انتظار ناحق برخی را بدون کار کارشناسی نپذیرفت. و نکته آخر اینکه نمایندگان محترم مجلس به یقین می دانند که در صورت رای آوری و یا عدم رای اعتماد به یکایک وزرای پیشنهادی در کارنامه کاری آنها در پیشگاه خداوند و مردم شریف ایران به عنوان مسئول پاسخگو هستند و انتظار قانونی جامعه این است که هر گزینه که در مجموع کارنامه قابل قبول دارند را انتخاب نموده و با دولت بی هیچ عنوان در هیچ حیطه ای تعارف و مصلحت سنجی بیجایی که جز ضرر ندارد نداشته باشند.امروز و فردا نمایندگان مجلس با انتخاب های خود در راستای حماسه بزرگ مردم ایران و به تبعیت از آنان مسیر چهار سال آینده کشور و مردم ایران را مشخص می کنند و انتظار این است که به بهترین ها و جوانان اعتماد کنند و یک مسیر جدیدی را در حیطه مدیریتی کشور بنا نهند. *عضو شاخه جوانان کارگزاران استان گیلان گیل خبر: انتشار مطالب خبری و یادداشت های دریافتی لزوما به معنای تایید محتوای آن نیست و صرفا جهت اطلاع کاربران از فضای رسانه ای منتشر می شود.