روایت رییس فراکسیون امید از رای دادن این فراکسیون به کدخدایی اینگونه است و او می گوید: پنج نفر حقوقدان به مجلس معرفی شدند و بالاخره باید سه نفر رای می آوردند. البته این تفسیر از قانون برای معرفی حقوقدانان می تواند جای بحث داشته باشد. ما در هیات رییسه فراکسیون بحث کردیم و قرار شد که با هر پنج نفر جلسه داشته باشیم. با هر یک از پنج نفر، جلسه یک ساعته داشتیم و دوستان ما در فراکسیون سوالات جدی از آنان پرسیدند. کاندیداهای عضویت در شورای نگهبان هم پاسخ هایی جدی را مطرح کردند و ما در نهایت جمع بندی را به فراکسیون اعلام کردیم. جمع بندی فراکسیون این بود که ترتیب اولویت آرا را اعلام کنیم. او در پاسخ به این سوال که آیا انتخاب آقای کدخدایی، انتخاب غیراصلاح طلبانه ای بوده است، گفت: ما چند سوال جدی مطرح کردیم و دیدگاه های ایشان به دیدگاه های دوستان ما خیلی نزدیک بود. بحث فنی بود. در این حال دوستان ما هم که گله هایی می کنند، حق دارند. عارف نقاط مشترک کدخدایی با فراکسیون امید را در پاسخ به سوالات اعضای فراکسیون می داند، سوالاتی که البته نمی گوید چه چیزی بودند و اضافه می کند: سه سوال مطرح کردیم که پاسخ های شان را گفتند که به دیدگاه های دوستان ما نزدیک بود. از طرفی ما گزینه های انتخابی نداشتیم که بگوییم از بین ده نفر انتخاب کنیم. ساعت24